七月二十日，宣明智長子宣昶有在社群媒體上透露父親的心臟狀況：長年裝有近十支血管支架，並因此長期服用抗凝血藥物。這一句話，讓這場神經外科手術在外界眼中多了一個更沉重的維度。

一般人理解的腦出血，幾乎都是單純的「止血」問題。但對心臟裝有支架、每天靠抗凝血藥維持血管暢通的患者而言，腦部出血時的醫療決策遠比想像中複雜：停藥可以讓腦內出血慢下來，但同時讓支架面臨血栓堵塞的危機；繼續用藥能保住心臟，腦內血塊卻可能繼續擴大。這是神經外科與心臟科共同面對的真實困境，在台灣高齡心血管患者中，並非只有宣明智一個人會碰到。

為什麼心臟支架需要抗凝血藥？

心臟放入冠狀動脈支架後，金屬異物與血液接觸的早期是支架內血栓形成風險最高的窗口。目前標準作法是雙聯抗血小板治療（DAPT）——通常是阿斯匹靈加上 P2Y12 抑制劑（如 clopidogrel 或 ticagrelor），兩者合用至少六個月到一年，高風險患者會更長。若同時有心房顫動，還可能加上口服抗凝血藥（NOAC 或 warfarin），三藥並用在高齡心臟病患者中並不罕見。宣明智裝有近十支支架且合併慢性心臟衰竭，停藥代表的心臟風險格外沉重。

腦出血時，兩難真正開始

根據國際流行病學資料，約有五分之一的顱內出血案例與口服抗凝血藥物相關。這類出血的三十天死亡率整體約落在百分之五十，血塊往往因凝血受阻而持續擴大，預後明顯比一般腦出血更差。

臨床上當顱內出血發生，兩個科別必須共同評估幾個關鍵問題。

支架放入多久了？ 放入後三到六個月內是血栓高風險期，這段期間停藥的代價最高。若已超過一年，風險相對下降，但從未歸零。

用的是哪類藥物？ 新型口服抗凝血劑（NOAC，包括 dabigatran、apixaban、rivaroxaban）在多項大型研究中顯示，與 warfarin 相比，顱內出血風險約低了五成。這個差異影響到後續的逆轉策略與預後評估。

有沒有逆轉劑？ 目前已有針對 NOAC 的逆轉藥：idarucizumab 可在數分鐘內逆轉 dabigatran 的效果，andexanet alfa 可逆轉 apixaban 與 rivaroxaban。2025 年更新的口服抗凝血劑臨床指引明確指出：凡是 OAC 相關顱內出血，不論原本用藥適應症為何，都應緊急逆轉，盡可能縮短血塊繼續擴大的時間窗口。

出血穩定後，何時恢復？

這是讓神經科與心臟科同樣頭疼的下一道題。多數指引的現行共識是：若出血已穩定、且心臟血栓風險高於再出血風險，可在出血後四到八週謹慎考慮恢復抗凝血治療——但這不是一條清楚的線，而是對每位患者器官風險的反覆重新評估。宣明智的情況——多支架、心臟衰竭——代表他心臟側的風險格外沉，決策難度也相應更高。

🩺 神經專科 施懿恩醫師觀察

七月二十日揭露的抗凝血藥困境，比手術本身更貼近許多台灣老年患者的日常處境。台灣高齡人口心血管疾病盛行，放了支架後長年服用多種抗凝血藥的患者在門診中並不罕見。這個族群一旦發生頭部撞傷，即使當下完全清醒，顱內出血的靜默進展速度可以遠超過家屬的想像——而出血量的擴大，又會被抗凝血藥物加速。

逆轉劑的存在是好消息，但它能否用上，取決於患者到院的速度與醫療端對藥物組合的掌握。比逆轉劑更前面的問題是：裝有心臟支架、有在服用抗凝血藥的長輩，頭部撞傷後應該用高於常人的標準去觀察，而不是「好像沒事就算了」。這個認知缺口，目前仍比藥物短缺更難填。

參考來源