台北榮民總醫院和國立陽明交通大學的研究團隊，今年在《Brain Communications》（牛津學術期刊）第八卷發表了一項用核磁共振替偏頭痛患者「量腦齡」的研究。研究招募了一百一十名尚未接受預防性治療的偏頭痛患者，對照七十名健康受試者，年齡橫跨二十到六十歲。核心數字落在摘要最顯眼的地方：偏頭痛組的腦齡，平均比同齡健康人高出 4.24 年（p = 0.039）。

腦齡是怎麼算出來的

這裡說的「腦齡」不是認知測驗分數，而是把核磁共振掃描到的大腦灰質三維結構，丟進一套訓練自一千三百一十八名健康人的預測模型，讓模型估算「這顆大腦在結構上幾歲」。用推算腦齡減去實際年齡，得出的就是腦齡落差（brain age gap）。正值代表大腦在結構上比身分證老。

這套方法的優點，是靠客觀的灰質厚度和局部體積說話，不仰賴患者自述。台灣研究團隊把整顆大腦切成四百四十二個解剖分區，逐格比對偏頭痛組和對照組的老化程度。結果發現，六十六個分區的腦齡顯著超前，集中在前額葉皮質、扣帶迴、頂葉與顳葉皮質，以及杏仁核。

這些位置為什麼重要

前額葉和扣帶迴是決策、注意力調控，以及疼痛感知網絡的核心；顳葉和鄰近的海馬週遭結構涉及記憶鞏固；杏仁核負責情緒的強化與調節。這幾個區域在慢性疼痛研究中一再出現，因為它們在反覆的疼痛刺激下，會發生結構與功能上的可塑性變化。長期承受周期性偏頭痛發作的大腦，很可能在這些部位留下了 MRI 可以偵測到的重塑痕跡。

先有雞，還是先有蛋

讀這篇研究有一個重要的方法論謹慎：這是橫斷面設計，拍了一張快照，沒有追蹤患者多年。因此它只能說明「偏頭痛患者的腦齡落差確實存在」，卻無法判斷因果方向：是長期偏頭痛加速了大腦老化，還是大腦本來就老化較快的人更容易發展出偏頭痛，還是兩者共享某個更上游的機制？

目前一個受到關注的假說，涉及大腦的膠淋巴系統（glymphatic system）——這套以腦脊髓液為媒介、在深度睡眠時沖刷廢棄蛋白質的清道夫機制。已有 2026 年的多模態 MRI 研究發現，慢性偏頭痛患者的膠淋巴耦合功能出現異常，而膠淋巴失能也與神經老化加速相互關聯。如果這條路徑成立，偏頭痛、睡眠障礙與神經老化之間，可能存在一個相互強化的迴路。

台灣有多少人正在面對這個問題

台灣頭痛學會估計全台偏頭痛盛行率約為 9.1%，換算成絕對人數大約是兩百萬人，其中女性比例是男性的三倍。健保申報資料顯示，被確診並進入醫療系統的約有二十萬人，遠低於估計患病人數——意味著多數患者習慣自行服用止痛藥撐過去，從未被系統性評估。世界衛生組織的失能研究，長年將偏頭痛列為五十歲以下成年人最大的失能來源之一，而台灣的流行病學數字，與全球趨勢高度吻合。

🩺 神經專科 施懿恩醫師觀察

這項研究讓我最在意的，不是「偏頭痛患者腦子比同年齡的人老了四年多」這個結論本身，而是它揭示了一個目前還沒有答案的問題：這四年的腦齡落差，是不可逆的損傷累積，還是可以在有效治療後收斂回去？如果預防性偏頭痛治療或改善膠淋巴功能的介入，真的能讓腦齡落差縮小，那偏頭痛就不只是個「發作時很難受但沒有大礙」的問題，而是一個需要更積極面對的神經老化風險。台灣龐大的偏頭痛低診斷率，也許正是其中最值得正視的待解課題。

參考來源