衛福部七月下旬公布了 114 年國人十大死因統計，數字本身沒有太多意外——癌症連續第 44 年佔據榜首，腦血管疾病排名第四。但如果把視線移到女性分組，會看到一件事：失智症今年在台灣女性十大死因裡升至第八名。就在同一個星期，世界衛生組織（WHO）發布了七年來首度更新的失智症預防指南，第一句話說的是：全球超過五千七百萬名失智症患者當中，高達 45% 的案例與可以改變的風險因子有關。

數字翻譯成白話：幾乎每兩位失智者就有一位，或許可以延後、甚至不走到這一步。

WHO 這次說了什麼不一樣的話

世界衛生組織在 2019 年發布過第一版失智症風險降低指南。七年過去，科學文獻大量積累，這份指南在 2026 年 7 月 15 日更新，主要改變有兩點：第一，可預防比例從當年估計的 40% 上修到 45%；第二，空氣污染首度被納入失智症的可改變風險因子，這在全球公共衛生史上是第一次。

2026 年版指南列出十四項可改變的風險因子，涵蓋了菸草、過量飲酒、社交孤立、身體不活動、高血壓、糖尿病、肥胖、憂鬱、腦外傷、聽力損失，以及最新加入的空氣污染。這些因子並非彼此獨立，它們在一個人的血管裡、神經纖維上、以及社交網絡的缺席中，安靜地疊加了幾十年，最終在七八十歲時才以失智症的形式顯現。

空氣污染這條新增的建議，背後有一批這幾年大量累積的流行病學證據：細懸浮微粒（PM2.5）能穿越血腦屏障，引發神經炎症、加速β澱粉樣蛋白沉積，並干擾腦部微血管的自動調節功能。這條路徑對心腦血管原本就脆弱的族群，殺傷力格外高。

台灣為什麼格外需要擔心

台灣 65 歲以上長者的失智症盛行率約為 8%，截至 2026 年已超過 37 萬人。更值得注意的是速度：台灣的失智人口成長速度，估計比全球平均快 1.5 倍。

快得這麼徹底，有幾個台灣特有的結構性原因。

最關鍵的是血管型失智症的比例偏高。血管型失智症是指因腦血管病變——小中風、腔隙性梗塞、白質病變——導致的認知退化。它的前身往往是高血壓、糖尿病、高血脂這三高。台灣高鹽外食文化、手搖飲的高糖攝入，以及三高長期控制不足的現實，讓台灣人的腦血管在中年就開始靜悄悄地受損。

衛福部 114 年十大死因裡，女性失智症升至第八名，反映的是一個早已在社區裡存在了幾十年的現象——它只是在足夠多人死亡之後，才終於在統計數字上變得顯眼。

空氣污染這個因子在台灣的語境同樣沉重。台灣西部平原、盆地地形讓 PM2.5 不易散逸，中南部的年均濃度多年來超過 WHO 建議標準。WHO 這次把空污列入失智症防治指引，意思是：選擇在哪裡老，可能也是在選擇大腦會以什麼速度老。

45% 可預防，說起來容易

WHO 指南說的 45%，是人群層次的推論，不是說每個人都能靠改變生活習慣讓大腦永不退化。它的意思是：如果一整個社會能有效管控這十四項風險因子，在族群尺度上可以減少將近一半的失智案例。

這個「如果」背後藏著幾層困難。高血壓控制需要穩定的基層醫療；減少空氣污染需要工業政策；社交孤立是老年貧困與家庭結構變遷的產物，不是個人能靠意志力克服的。台灣在失智症照護面向投入了不少資源，但預防面向的資源——尤其是在五六十歲尚未確診之前——仍然遠遠落後。

神經科門診遇到失智症患者的家屬，問的問題常常是「之前有沒有什麼徵兆可以更早發現」。這個問題很值得反過來問：台灣是否在最值得介入的中年期，把足夠的公衛資源放在已知的風險因子上？血壓有沒有在六十歲之前就認真管？聽力退化有沒有及早介入？社交孤立的獨居長者有沒有被納入系統裡？

當 WHO 告訴世界「45% 本可以預防」，台灣能回答的數字，或許才是真正值得問的問題。

🩺 神經專科 施懿恩醫師觀察

血管型失智症在台灣的高比例，讓「腦子的退化」和「血管的退化」幾乎是同一件事。每次在門診追蹤白質病變的患者，我都在想一件事：他們三十年前的血壓數字，和現在大腦 MRI 上那些白點，之間有著我們從來沒有辦法明確告訴家屬的連線。WHO 這次把空氣污染納入失智預防清單，是科學上的進步，但對台灣來說真正的問題是：我們有沒有能力把一份全球指南，轉換成中南部那個患者每天呼吸的空氣，和六十歲時沒人告訴他血壓已經悄悄到 150 的那段空白？

參考來源