後天，八月三十一號，全台國中小開學。暑假最後這個週末，家長群組跟新聞版面給的建議幾乎是同一句話：提早上床，把作息調回來。這句話對小學低年級大致管用，對國中以上的孩子成功率很低。不是因為他們不聽話，是因為青春期會把那個時鐘往後推，而且推得很認真。

時鐘會自己往後跑

1993 年，Mary Carskadon 的團隊發問卷給四百五十八名小學六年級學生，同時評估他們青春期發育到哪個階段。結果很乾淨：發育走得愈前面的孩子，愈偏向晚睡晚起那一型；女生身上這個關聯達到統計顯著，男生方向一致。他們也順手檢查了「是不是社交活動變多才晚睡」，沒找到關聯。

三十年後這件事被講得更完整。青春期同時有兩個東西在變：一是清醒時累積睡意的速度變慢，晚上十點還不太睏；二是生理節律的相位本身往後移，褪黑激素開始分泌的時間變晚。兩件事疊起來，加上補習、社群、手機，就成了那個被稱為「完美風暴」的模型——生理把入睡點往後推，社會又把起床點往前拉，中間被擠掉的就是睡眠。

台灣的孩子少睡了多少

長庚的團隊在台北林口地區收了一千九百多份中小學生問卷，算出來的平日睡眠是 7.35 小時，週末 9.38 小時。而且愈高年級睡得愈少，高三生平日只剩 6.87 小時。美國睡眠醫學會的共識建議是，十三到十八歲每天要睡 8 到 10 小時。

平日 7.35、週末 9.38，中間那兩小時就是重點。時間生物學上有個詞叫「社交時差」，指的正是身體的時鐘跟社會的時鐘對不上——放假日的睡眠中點跟上學日的睡眠中點差多少，就等於每週固定飛過幾個時區再飛回來。週末補眠不是壞事，但它同時把時鐘又往後帶了一段，於是週一早上更難起來——而暑假等於把這個循環連放六十天。

提早兩天上床為什麼會失敗

光線才是調時鐘的主要旋鈕，不是就寢時間。人對光的反應有方向性：落在體溫最低點之前的光，把時鐘往後推；落在之後的光，才會往前拉。而體溫最低點大約在習慣起床時間前的兩、三個小時。

所以暑假最後一晚九點半躺上床，房間開著燈、手機亮著，那些光正好落在「往後推」的區間裡，等於一邊踩油門一邊踩煞車。真正有效的順序是反過來的：先固定早上的起床時間，起來之後盡快讓眼睛吃到強光——拉開窗簾、到戶外走十分鐘都算；晚上則把室內光和螢幕調暗。時鐘往前挪的速度大概是一天幾十分鐘，暑假累積出來的兩三個小時，需要的是一到兩週，不是兩天。

西雅圖把上課時間往後推了 55 分鐘

2016 年，西雅圖把高中的第一節課從早上 7:50 延到 8:45。研究團隊用手腕上的光照與活動記錄器，實地量了改制前後兩屆學生的睡眠：每晚睡眠時間中位數多了 34 分鐘，成績中位數上升 4.5%，遲到和缺席也改善。這不是問卷上的自我感覺，是儀器上的數字。

台灣其實已經動過同一個方向的手。2022 年 3 月，教育部修正高中在校作息規定，第一節課前不再安排早自習與任何學業成績評量，全校集合活動每週最多一天，其餘時段由學生自主運用，同年八月上路。理由寫得很直白：維護學生的休息與健康權利。

🩺 神經專科 施懿恩醫師觀察

門診裡談青少年睡眠，家長最常帶著的假設是「他就是自制力差」。但 Carskadon 那份三十幾年前的問卷已經把社交因素排除掉了，剩下的是發育本身。真正讓我覺得有意思的是制度端：西雅圖把鈴聲往後挪 55 分鐘，量到的是每晚 34 分鐘；台灣把早自習拿掉，等於承認了同一件事。那接下來該問的大概是——高中生第一節課前那段時間確實還給他們了，然後呢，那段時間現在都跑到哪裡去了？

參考來源