九月十九號中午十一點五十二分，台中市消防局接到清水一家連鎖迴轉壽司店的求救：一個八歲女孩吃到一半突然抽起來、意識不清。兩車四人到場，把她送到梧棲的童綜合醫院。醫師檢查完給了兩句話——初步判定熱痙攣，食道裡沒有異物。

第二句才是這則短快訊裡最值得停下來的地方。在餐廳看到有人倒下，旁人第一個念頭幾乎都是噎到了，手邊還擺著壽司更是如此。可是噎到和抽搐要做的事幾乎完全相反：一個要用力拍背、壓上腹部把東西擠出來，另一個最重要的原則是不要碰他的嘴。

分辨這兩件事，其實不必是醫師

噎到的人是清醒的，而且知道自己不對。他會抓喉嚨、身體往前傾、想咳卻咳不出聲音，臉色由紅轉紫。關鍵反而是安靜——氣道被堵住，聲音就出不來。意識是慢慢掉下去的：先掙扎，後失去反應。

抽搐是另一支影片。人先倒下、意識當場就不見了，四肢節律性地抖，眼睛上吊或直視一個定點，牙關咬緊、嘴角可能有泡沫；抖完之後有一段迷迷糊糊、叫不太醒、問話會答錯的時間。這段發作後的混亂是抽搐的指紋，噎到不會有。

真的分不出來時有一個安全順序：叫他、看有沒有反應，沒有反應就打一一九；如果他還能咳、還能發出聲音，那就不是需要立刻壓上腹部的完全阻塞。

不要塞東西進嘴巴，理由不只是衛生

內政部消防署把民眾能做的整理成「三不二保護」：不約束、不碰口、不餵食；保護頭部與身體不去撞到旁邊的東西，鬆開領口、讓他側躺以維持呼吸道。台灣癲癇盛行率約百分之零點六，推估十四萬人，這件事在你面前發生的機率並不算低。

不碰口是被誤解最久的一條。塞湯匙、塞毛巾、塞手指，理由多半是怕他咬到舌頭——咬到舌頭就是一個傷口，會流血、會痛、會好；而塞進去的東西可能斷在嘴裡、滑進氣管，把一個會自己結束的事件變成真正的窒息。抽搐時牙關是用力咬緊的，硬撬只會斷牙，斷下來的牙齒往哪裡去，不需要多想。

五分鐘那條線

抽搐該不該等，答案是看時鐘。國際抗癲癇聯盟二○一五年那份分類報告把抽搐型癲癇狀態切出兩個時間點：五分鐘，代表這場發作已經不太可能自己停、該開始給藥；三十分鐘，代表可能留下長期後果。

五分鐘不是為了好記才湊的整數。四百零七個第一次出現非誘發性發作的孩子被追蹤下來，發作持續五分鐘以上的占一半，十分鐘以上兩成九，二十分鐘以上一成六，三十分鐘以上一成二。研究者把這些時間拿去配適，發現它不是一條平滑的曲線，而是兩群人疊在一起：七成六的發作平均三點六分鐘結束，另外兩成四平均要三十一分鐘。一場抽搐過了五分鐘還沒停，它大概屬於後面那一群，繼續等下去的意義就很小了。

一個八歲孩子的「熱痙攣」

初判熱痙攣這四個字合理，但值得多看一眼。美國兒科學會的指引把單純型熱痙攣界定在六個月到六十個月，也就是五歲以前，這個年紀的孩子有百分之二到五會經歷一次。八歲已經走出那個窗口，所以同樣一場發燒加抽搐，在八歲身上要多想幾件事：腦炎或腦膜炎、電解質與血糖，以及第一次癲癇發作恰好撞上一次感冒。

而熱痙攣本身多半不是壞消息。羅徹斯特六百八十七個有過熱痙攣的孩子被追到二十五歲，之後出現非誘發性癲癇的機率約百分之七，是一般人的五倍。五倍聽起來很重，但底數很小，九成三的孩子沒有走上那條路。

🩺 神經專科 施懿恩醫師觀察

這則快訊裡少見的不是抽搐，是那句「食道內沒有異物」。它記錄了現場與醫院都先把噎到放在第一順位——在壽司店，那是完全合理的第一順位。

我在意的是順序。我們花很多力氣教哈姆立克，而十四萬名癲癇患者的家屬每天在處理的另一套動作，只被壓縮成「三不二保護」五個字。如果現在有人在你旁邊抖了起來，你會先想到把他的頭側過去，還是先想到要不要把他的嘴巴撐開？

參考來源