十月一日起,健保把國產的第二代國血製劑「益康」人體免疫球蛋白靜脈注射液百分之十,開放給兩歲以上、未滿十八歲的慢性炎症性脫髓鞘多發性神經病變(縮寫 CIDP)病人使用。在這之前,健保給付的兩款免疫球蛋白都是進口的,而且只開給成人。
台灣血液基金會執行長王宗曦講的理由很直白:兩款都來自國外,一旦供應短缺,臨床就陷入無藥可用。健保署九月十五日的公告同時把診斷與處方的醫師範圍,從神經科專科醫師擴增到兒童神經科醫師。基金會估計國內兒童與青少年 CIDP 每年新增數十例、總人數不超過一百人;新光醫院副院長葉建宏對這個數字保留,認為兒童個案未必有這麼多。
一個總人數可能不到一百人的病,為什麼要為藥源吵國產與進口?因為免疫球蛋白不是反應槽裡合成出來的化學品,它是從上萬人份血漿匯集、純化出來的抗體池,原料是捐血者的血——進口等於把供應排程交給別國的捐血量與出口政策。而這個病每隔幾週就得打一次,一打就是好幾年,斷貨對它不是延後,是病情往回走。
這個病攻擊的是電線的外皮
周邊神經的軸突外面包著一層髓鞘,一節一節裹上去,節與節之間留著沒被包住的縫隙。訊號不是沿著軸突連續爬行,而是從一個縫隙跳到下一個——跳躍式傳導讓速度快上幾十倍。
CIDP 的問題出在免疫系統把這層外皮認成了敵人。髓鞘被拆掉,訊號只能一寸一寸地爬,或者乾脆傳不過去,於是力氣、觸覺、位置感這些依賴速度與同步的功能先壞。
它和急性的格林-巴利症候群是同一個家族,差別在時間:格林-巴利通常四週內衝到谷底,CIDP 要拖過八週,而且會復發、會緩解,有人像爬樓梯一樣一階一階往下掉。這條八週的線,是分辨兩者的第一道線索。
近七成人先被診斷成別的東西
Chaudhary 與 Rajabally 在二○二一年《Journal of Neurology》發表的回顧,檢視一間發炎性神經病變門診六十名最終確診、且對治療有反應的 CIDP 病人:六十八點三%——四十一人——在確診前曾被給過另一個診斷,最常見的是格林-巴利症候群,佔二十三點三%。而在那些不是被誤判成格林-巴利的人裡,七成漏診的理由是同一個很具體的疏忽:近端無力沒有被辨識出來。
近端無力和一般人想像的「手麻腳麻」長得不一樣。它表現在抬手梳頭、從矮椅子上站起來、爬樓梯、把行李舉上架子——用的是靠近身體軸心的大肌群,而病人容易把它說成年紀大了、最近比較累、膝蓋不好。門診若只問到腳底的麻和刺,就會錯過它。同一份研究裡,電生理報告的判讀在八成五的漏診案例中也有份,這些病人平均延誤二十一點三個月才被導向正確診斷,最長的一位拖了十一年。
錯誤還有另一個方向。Allen 與 Lewis 二○一五年在《Neurology》發表的研究發現,被轉介來、標籤上寫著 CIDP 的病人裡,有四十七%不符合最低診斷標準——他們被當成免疫病治療,但問題在別處。漏掉與過度貼標籤都會讓人長期打一種昂貴的血液製劑。
髓鞘可以重包,軸突掉了就回不來
免疫球蛋白對 CIDP 有效,這點有隨機試驗支撐。二○○八年《The Lancet Neurology》的 ICE 試驗收一百十七人,主要指標是失能分數改善至少一分並維持到第二十四週:免疫球蛋白組五十九人裡三十二人達標,約五十四%,安慰劑組五十八人裡十二人,約二十一%。歐洲神經學會與周邊神經學會二○二一年的指引,把免疫球蛋白、皮質類固醇與血漿置換並列為一線選擇。
但治療有時間窗。發炎壓下來之後,髓鞘可以被重新包回去,傳導速度有機會回復;發炎拖太久,軸突本身開始斷,那就是另一回事——軸突再生大約每天一毫米,而且常常長不回原來的位置。二十一點三個月的延誤,正好落在這個分界的錯誤一側。孩子的 CIDP 又更容易被解讀成成長中的笨拙、不愛運動、懶得走,而他們的神經系統正在用這幾年把運動模式固定下來。
所以十月一日這件事,表面上是給付多了一個品項與一段年齡,實際上動的是兩個卡點:藥從哪裡來,以及誰可以開——看這些孩子的醫師,終於和能開這支藥的醫師是同一個人。
🩺 神經專科 施懿恩醫師觀察
門診裡最常遇到的不是沒力氣,而是沒力氣被歸錯。腳底麻和爬樓梯沒力是兩件事:前者的常見解答在血糖、在腰椎、在循環;後者如果同時合併反射消失,問的就是髓鞘。這兩句話病人常混在一起講,而一次門診往往只夠追一條線。
真正讓我停下來的,是把二十一點三個月的平均延誤,和那份不超過一百人的兒童名單並排看。一個每年只新增數十例的病要被認出來,得先有人在一個抬不起手梳頭的孩子身上想到它。那麼那些「其實沒那麼多」的兒童個案,現在是真的不存在,還是正坐在某一間復健室裡,被當成肌耐力不足?
參考來源
- 聯合報,〈不再只靠進口!罕病CIDP童適用 10月起健保給付「國血製劑」〉,2026 年 10 月 8 日
- 知新聞,〈「國血國用」救罕病童 健保10/1擴大給付免疫球蛋白〉,2026 年 10 月 7 日
- Chaudhary UJ, Rajabally YA. "Underdiagnosis and diagnostic delay in chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy." Journal of Neurology, 2021;268(4):1366–1373. DOI: 10.1007/s00415-020-10287-7
- Allen JA, Lewis RA. "CIDP diagnostic pitfalls and perception of treatment benefit." Neurology, 2015;85(6):498–504. DOI: 10.1212/WNL.0000000000001833
- Hughes RA, Donofrio P, Bril V, et al. "Intravenous immune globulin (10% caprylate-chromatography purified) for the treatment of chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy (ICE study): a randomised placebo-controlled trial." The Lancet Neurology, 2008;7(2):136–144. DOI: 10.1016/S1474-4422(07)70329-0
- Van den Bergh PYK, van Doorn PA, Hadden RDM, et al. 〈European Academy of Neurology/Peripheral Nerve Society guideline on diagnosis and treatment of chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy: Report of a joint Task Force—Second revision〉,European Journal of Neurology,2021;28(11):3556–3583。DOI: 10.1111/ene.14959
